宝尚配资 11.49本！2025年上海市民平均阅读数量，你达标了吗？

2025年，上海市民综合阅读率达96.90%，人均阅读11.49本，数字阅读连续四年登上市民偏好阅读方式榜首，阅读社交活动参与度首次超过图书交易活动。4月24日在2026年“全民阅读活动周”上海市主题阅读活动上发布的《2025上海市民阅读状况调查》揭示一系列市民阅读新风向。

这是对上海市民阅读状况连续进行的第十四次调查，由上海市委宣传部（市新闻出版局）促进全民阅读办公室联合上海交通大学媒体与传播学院共同发布。调查除延续基本调查外，还设置阅读消费场景和未成年人AI辅助阅读两个专题板块，全面观察市民阅读生活。

海报设计：王晨

13.59%市民阅读20本以上书籍

2025年，上海市民的综合阅读率（综合阅读，含纸质阅读、电子书阅读、有声阅读以及视频阅读）达96.90%，年平均阅读量为11.49本。去年，这一数字为10.03本。

调查发现，深度阅读趋势显现。过去一年，13.59%的市民阅读了20本以上书籍，这一比例在2024年12.73%的基础上继续增长，深度阅读群体稳步扩大。

青年群体阅读数量（10.82本）在所有年龄段中垫底，但相比上一年度（9.47本）有明显进步。这说明，更多青年努力在快节奏的工作和生活中为阅读留下重要位置。

通勤阅读逐渐流行，“交通工具”位列上班族阅读场所第二名，仅次于居家场景。“地铁上的阅读者”成为清晰的市民阅读画像。青年群体引领“夜读”风尚。上海市民的首选阅读时间是18时至22时，晚饭后为黄金阅读时段。近三分之一（32.68%）青年市民群体选择22时后进行阅读。

电子阅读连续四年占据榜首

电子书阅读已连续四年占据市民阅读偏好方式榜首（89.15%）。在数字化阅读渠道选择上，电子书APP以53.27%的占比成为上海市民的绝对首选，远高于第二位的听书平台（19.12%）。中年市民使用听书平台的比例达25.52%，居各年龄段之首。

阅读媒介形态正在发生转向，音视频读书在中老年市民中“圈粉”，2025年，市民对其认可度达到57.79%，在2024年的基础上（52.65%）进一步提升。其中，中年群体支持度最高（66.94%），老年群体紧随其后（59.62%）。

纸质书仍为市民心头好。2025年，上海市民家庭藏书量为86.73本。过去一年，市民在纸质书刊上平均花费372.13元，两倍于数字阅读支出（150.61元）。

育儿家庭和老年群体成为购买纸质书的主力人群。育儿家庭纸质书储量平均为96.84本，远超未婚人群（77.06本）、已婚未育人群（71.23本）。过去一年，育儿家长人均购书支出447.81元，老年群体在纸质书刊购买上人均花费约404.80元，均大幅领先平均水平（372.13元）。老年群体线下购书金额占比62.95%，高于平均水平（55.59%）。

过去一年，老年群体日均纸质阅读时长1.50小时，人均家庭藏书约115.23本，均为全年龄段最高。2025年，上海市民平均阅读了8.63份报纸期刊，老年群体仍然以13.91份位居各年龄层首位。

从二手书处理方式来看，年轻市民（未成年人、青年）首选在二手交易平台出售，中老年市民则首选捐赠。

阅读成为社交新入口

阅读社交成为上海全民阅读潮流。过去一年，七成市民（70.31%）参与过至少一项线下公共阅读活动。其中，包括读书分享会在内的阅读社交活动参与率（65.59%）首次超过图书交易活动，位居第一。书香正在“走出”书页，阅读成为城市文化社交新入口。

对公共阅读活动形式，各年龄层均有自己的偏好。未成年人更期待作家见面会，青年群体偏爱阅读与戏剧融合主题活动，中年群体相比其他群体更关注亲子朗读活动，老年群体青睐线下读书会。差异化阅读体验或将成为上海继续提升“书香城市”建设水平的关键方向。

从阅读消费场景来看，“会员制/订阅制”阅读模式在上海市民中展现出极高的市场接受度。其中，超六成中年群体对阅读付费态度积极。

优质的内容比低价更能打动读者。影响上海市民阅读内容付费意愿的最核心因素是“题材类型”（得分1.98），其权重远高于“价格”（1.34）、“网络评价”（0.90）、“他人推荐”（0.16）。

性别差异描绘出不同“阅读+”跨界形态期望。男性期待科技与体育，女性市民则热衷深度文旅。男士首选“阅读+数字技术”新场景（64.63%）。同时，男士对“阅读+体育”场景的期待值（27.79%）两倍于女性市民（13.99%）。女士则首选“阅读+旅游”场景（64.59%），对“阅读+文博场所”场景的期待（50.46%）也明显超过男性（43.62%）。

一老一小认可“技术型阅读”

过去一年，超七成未成年人使用人工智能（AI）辅助阅读，仅有28.28%表示从未使用AI工具。在效果方面，超六成（63.03%）家长认为AI对孩子阅读理解有明显帮助。

未成年人主要将AI用于辅助理解难点（得分1.42）、快速梳理内容（1.15）、辅助写读后感/笔记（0.92）。可以看出，其核心价值在于降低理解门槛，而非替代阅读本身。

家长对AI工具的支持与观望态度并存。半数（49.60%）家长明确支持孩子使用AI工具辅助阅读，超四成（42.97%）持中立态度。

“技术型阅读”成为沪上亲子阅读新风尚。家长与孩子的AI使用同频共振。在低频使用AI阅读工具的家长群体中，子女低频使用的占比为74.79%；在高频使用AI阅读工具的家长群体中，子女高频使用的占比达66.67%。从未使用过AI的未成年人群体中，阅读能力自我评价“较强”及以上的占比27.15%，而这一比例在“经常使用”和“总是使用”AI的未成年人中分别跃升至67.37%和85.48%。可见，AI使用频率的提升能够显著增强未成年人的阅读能力。

家长对孩子使用AI辅助阅读的担忧情绪随着自身AI使用频率的上升而下降。在从未听说过AI辅助阅读的家长中，担忧情绪占比45%；而这一比例在高频使用AI的家长中降至6.77%。